弗罗斯特勋爵说，气温上升对英国“可能是有益的”，因为这个国家死于寒冷的人比死于炎热的人多。

　　这位保守党前部长和英国脱欧谈判代表表示，他对减轻气候变化的影响持“怀疑态度”，敦促政府“摆脱”“高成本”的缓解努力。

　　他告诉参议院，他同意必须在防洪等方面投入更多资金，但在提到与寒冷有关的死亡率之前，他质疑是否有必要适应“气温上升对健康的影响”。

　　弗罗斯特勋爵发表上述言论之际，希腊首都雅典正经历半个世纪以来最热的7月，炎热的气温也影响了意大利和西班牙等其他南欧国家。

　　在一场关于政府准备如何应对气候变化对健康、经济、食品安全和环境的影响的辩论中，这位保守党议员说:“我们对气候变化的辩论太少了。

　　“由于对这项政策的任何方面的批评都发现越来越难以在媒体上发表意见，因此我们现在出台这项政策就显得尤为重要。

　　“至少在这个议院，我们不能被审查，尽管如果我们敢说出来，我们似乎确实冒着失去银行账户的风险。”

　　他指出，“需要在防洪和水库等方面投入更多资金”，但谈到呼吁英国适应气温上升对健康的影响时，弗罗斯特勋爵说:“深入研究，更炎热、更温暖的夏季和更温暖、更潮湿的冬季会带来什么后果?

　　“目前，英国死于寒冷的人数是死于炎热的7倍。气温上升可能是有益的。

　　“政府精算师在今年4月写道，我引用一下，‘冬季低温对死亡人数的影响更大’。自千禧年开始以来，低温期死亡人数的减少抵消了同期与温度升高有关的死亡人数的增加。

　　“现在，我对适应并不怀疑。我对缓解持怀疑态度。

　　“我建议，理性的做法是放弃目前高成本的减排努力，以另一种方式追求减排，这种努力还涉及对非生产性可再生能源的大量投资，对生活方式的巨大改变以及对经济增长的破坏。”

　　“投资于有效的能源生产、核能、天然气和其他新出现的技术，同时，把我们需要的可控资金花在适应上，这样我们就能适应缓慢上升的温度所带来的完全可控的后果。”

　　在弗罗斯特勋爵之后，工党前部长惠蒂勋爵说:“我们可以在减缓和适应之间做出选择的想法是荒谬的。我们两者都需要。”

　　在谈到最近在乌克斯布里奇和南瑞斯利普举行的补选时，他补充说:“在补选中有250人投了错误的票，周末报纸上的愤怒情绪，我们对两个主要政党的领导人施加压力，要求他们放弃对绿色政策和气候变化的承诺。”

　　“我觉得这绝对荒谬。”

　　在上周的补选中，保守党勉强保住了乌克斯布里奇和南瑞斯利普，一些保守党人呼吁首相里希?苏纳克(Rishi Sunak)推迟气候承诺，工党未能获胜的原因是伦敦超低排放区(Ulez)计划的扩张。

　　保守党前环境大臣德本勋爵最近辞去了气候变化委员会主席的职务，他说:“我们确实有一个确定性。天气在变。它正在发生巨大的变化，我们实际上必须理清我们对它的接受程度。

　　这意味着我们不能像弗罗斯特勋爵那样谈论死亡。我不认为死于高温的人的家属会因为死于寒冷的人越来越少而感到高兴。

　　“事实是，我们必须处理这些问题。我们必须对我们的养老院做点什么，其中大部分——不是很多，而是大部分——完全不适合我们即将面临的天气。”

　　来自斯卡里斯布里克的独立议员黑斯廷斯勋爵对那些认为人们负担不起缓解和适应措施的人表示怀疑，他指出，他预计今年将有5300多万英国成年人和儿童到海外度假。

　　他说:“大量的人可以负担得起轻松的快乐，但当涉及到应对气候变化灾难性危机的成本时，我们被告知我们负担不起——我们可以。”

　　来自莫尔斯科姆的绿党议员琼斯男爵夫人说，弗罗斯特勋爵在他的演讲中宣扬了“否认主义的比喻”和“右翼阴谋论”。

　　能源大臣卡拉南勋爵说:“适应和净零实际上是相辅相成的，实现净零实际上需要适应。我们有巨大的机会进行大量的净零投资，以适应当前和未来的气候变化风险，这样做当然可以防止未来更高的成本。

　　“为了避免任何疑问，请允许我确认，实现净零排放对本届政府当然至关重要。”